Améliorer la qualité du tri
01/06/2011
Le 14 juin 2010 a eu lieu la commission consultative des usagers (collecte et traitement des déchets ménagers) sur le périmètre LMCU.
Comme les années précédentes, les échanges furent denses et intéressants à plus d'un titre.
Vous trouverez çi-après les chiffres qui nous ont été fournis et qui vous permettront de vous faire une idée sur vos ACTES AU QUOTIDIEN ...
La population LMCU s'établissait en 2009 à 1,1 MILLION d'habitants.
663 694T de déchets (tous confondus) soit 2100T/jour ont été collectés ...soit 603Kg/habitant /an.
Les ORDURES MENAGERES représentaient 380Kg/an/habitant.
Pour rappel , la fin de l'exercice 2009 a vu la GENERALISATION du tri sélectif sur TOUT LE TERRITOIRE LMCU.
Les modes de traitement :
L'incinération représente la part la plus importante (CVE d'Halluin géré par VALNOR groupe VEOLIA) soit 304 631T.
Le tri sélectif (TRISELEC à Halluin et Lille/ loos) représente 120 281T.
L'enfouissement (décharge) représente 116 375T...
La valorisation organique (CARBIOLANE à Sequedin) 69 966T.
Les recyclages divers 48 407T.Etc
Les différents type d'apport :
La collecte sélective représente 62% des apports.
Les apports en déchèteries représentent 17%.
Les encombrants en porte à porte représentent 9%.Etc
Les dépenses de collecte :
La collecte sélective représente 65% des coûts de collecte.
La collecte des encombrants en porte à porte représente 17% ...(TRES CHER pour un enlèvement mensuel !)
La collecte pré -sélective représente 9%.Etc
Les dépenses de traitement :
La valorisation énergétique (terme très pudique pour désigner l'INCINERATION) : 34%
Les centres de tri : 28%.
La mise en décharge : 19%
La valorisation organique : 15%
Etc
Les coûts à la tonne :
Le *bi -flux (poubelle à deux compartiments) représente un coût e 180€/tonne (plus cher mais offrant un tri plus fin donc de meilleure qualité)
le *mono-flux (poubelle à un compartiment) représente un coût de 172€/tonne. (inversement ...)
Les coûts de la collecte : 114€/tonne - traitement : 59€/tonne
La qualité :
Le *bi-flux a représenté 172 321T et une «queue de tri» (REFUS) de ... 78 990T !
Le *mono-flux a représenté 212 023T et une «queue de tri» (REFUS) de 158 382T !!!
Les colonnes aèriennes (papier et verre ) ont représenté respectivement 2814T et 1480T pour un taux de recyclage proche de 100% !
Les colonnes enterrées ont représenté 898T de matières recyclées pour 891T REFUSEES !!!
Le réemploi (apport exclusif en déchèteries ) a représenté 228T ...
En conclusion le taux de valorisation matière s'élève à seulement 62%...
Les points d'amélioration INDISPENSABLES sont CHEZ LES PARTICULIERS mais également dans l'outil de tri de Lille/Loos qui offre un résultat PIETRE à comparer à celui d'Halluin...
Il convient de préciser que la technique du MONO-FLUX n'offre pas une qualité satisfaisante en raison d'un mélange matières trop important .
Deux exemples : le PAPIER et le VERRE.
Ce dernier se brise trop souvent et vient «polluer» le chargement !
Quant au papier , il ne doit pas être NI SOUILLE NI MELANGE avec d'autres matières comme les plastiques d'emballages ou le sopalin usagé. (par exemple)
En conclusion : *VIVE L'APPORT EN BENNE ! (quand elles existent encore...)
La partie finance est représentée MAJORITAIREMENT par L'IMPÔT qui s'intitule la TEOM (Taxe d'Enlèvement des Ordure Ménagères ) .En 2009 , son montant a atteint 128 625 105€ soit 89,54% des recettes !!! (Sur un total de 143 650 493€).
Le taux de cette taxe fiscale (basée sur le bâti) est voté annuellement et s'est s'élevé à 16,19% en 2009.
Pour terminer sur le sujet et afin de mettre un peu de baume à celles et ceux qui oeuvrent au quotidien (particuliers mais également salariés de TRISELEC et d'ESTERA) VOTRE TAUX DE PERFORMANCE par rapport au national a été :
| LMCU | NATIONAL | |
|---|---|---|
| ACIER | 3,04 Kg/an/Habi | 1,55 Kg/an/habi |
| ALUMINIUM | 0,11 Kg | 0,09 Kg |
| CARTON | 8,44 Kg | 7,70 Kg |
| BRIQUES (tetrapack) | 0,80 Kg | 0,56 Kg |
| PLASTIQUE | 6,11 Kg | 3,88 Kg |
| VERRE | 26,72 Kg | 30,93 Kg* |
Tous les chiffres sont BONS sauf celui du VERRE pour les raisons invoquées çi-dessus*.
Alors aux actes pour encore améliorer ces chiffres qui sont source d'économies de matières et également CREATEURS D'EMPLOIS !
Par les temps qui courent , c'est pas mal quand même ...
BC Commission Environnement